Terrorisme, bio terrorisme

Un article de IEpedia.

I/ La définition, le sens du mot terrorisme font l’objet d’un débat fourni dans lequel il convient (au titre de ce site) de ne pas rentrer, tout au moins sur le plan politique ou philosophique. Il suffit de faire un petit tour sur wikipédia sur le sujet et dans la rubrique discussion pour se convaincre de la difficulté que pose le concept. Pour autant, il faut savoir sur quel terrain on se place et à ce titre j’ai privilégié une définition disons, la plus technique possible (à mon goût en tous cas). Ainsi, François Bernard Huygues parle du terrorisme comme d’une « méthode de lutte d’acteurs non étatique et clandestins commettant des attentats à buts politiques sur des cibles symboliques » (source : Message et Terreur, Acteurs et Vecteurs in sécurité globale – automne 2007). Cette « méthode » se baserait sur trois éléments :

-une action violente

-une intention « pédagogique » (avec toute la nuance technique qu’on apportera à cette expression qui signifie bien entendu que le terroriste a un message a véhiculer et à tenter de faire comprendre).

-des dispositifs censés informer le public.

De cette « définition » peuvent émerger des attitudes préventives qu’il serait possible d’intégrer dans une démarche IE et de gestion de risques.

II/ prévenir plutôt que subir

Le risque terrorisme est beaucoup plus contraignant en terme de prévention qu’un conflit armé. Le terrorisme, rappelons le, entre dans la catégorie des conflits asymétriques et reste à ce titre d’une complexité sans pareil. Car là où les symptômes d’un conflits armés peuvent êtres déduits ou au moins envisagés, anticiper une action terroriste relève d’une analyse complexe et exhaustive et à n’en pas douter la part d’intuition et de sensibilité peuvent êtres déterminantes. On peut toujours prévoir un mouvement de troupe se dirigeant vers une capitale convoitée grâce à un satellite (renseignement image). Il en va tout autrement de l’heure et du lieu exact d’un attentat à la bombe…. Même si une source humaine nous délivre ces informations, rien ne peut nous certifier leur fiabilité et il sera très difficile de trouver d’autres sources pour parvenir à recouper et valider ces renseignements (Cycle du renseignement).

La notion de risque prend ici toute sa plénitude. La nature imprévisible d’un attentat (ou d'une autre forme d'action) nous incitera donc à évaluer un contexte et à déterminer notre niveau de prise de risque.

III/ sources d'informations

Bien entendu, il n'est pas questions d'apporter içi des méthodes pour prévoir précisemment ou déjouer un attentat !!! (n'oubliez pas que "mission impossible" n'est qu'une fiction) l'important est de, encore une fois, prétendre pouvoir trouver les informations utiles afin de détecter (dans le meilleur des cas) ces fameux signaux faibles.

Donc, voici quelques sites qui pourront vous aider dans vos analyses (non exhaustif) :

la gestion du problème comme source d'évaluation

Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, du 20 octobre 2004, intitulée « Attaques terroristes: prévention, préparation et réponse »

http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/fight_against_terrorism/l33219_fr.htm

le plan d’action européen de lutte contre le terrorisme :

http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st14/st14330-re01.en04.pdf